söndag 14 november 2010

Hundutställningar


Vad är meningen med utställningssporten?
Ja, vad är egentligen meningen med att ställa ut våra hundar. Det finns säker många svar på den frågan, men förhoppningsvis är väl iallafall att den främsta anledningenär att opartiskt utvärdera avelsarbetet inom rasen?
Denna artikel står att läsa om i Hundsporttidningen nr.11/2010 på sid.10, med underskrift av flera kennlar och fyra tjejnamn. de har alltså varit på utställningar och fått sig en funderare? Ska du eller din hund bedömas? de frågar sig också: är det inte ointressant vem du är om din hund är en god representant för sin ras och visar sina förtjänster i ringen?
Eller ska vi nu istället koncentrera oss på att bygga upp ett kontaktnät av nyckelpersoner som ska se till att vi når framgångar i ringen? är detta något som kommer att främja utvecklingen i vår ras?
Även detta att vissa personer kan efteranmäla sig eftersom de är mer erkända uppfödare, medans andra mindre erkända uppfödare nekas till efteranmälan?
Känslan av detta blir ju att självfallet att såväl regler som bedömningsgrunder varierar beroende på vem du är?Ja, läs gärna hela denna artikel som är jättebra skriven, tycker jag.
Allt detta såg jag omedelbart när jag började intressera mig och hålla koll, lyssna och registrera vad som sägs och vad som försigår på hundutställningar. Detta känns så fel och så svårt att få någon ändring på även i framtiden eftersom det bildas hela tiden nya kontaktnät på olika sätt mellan kennlar, köpare, domare och andra inblandade och man vill ju sina vänner och uppfödare det bästa naturligtvis. Alla vekar känna alla ibland inom en viss grupp och de håller ju naturligtvis ihop. Domare köper ju också hundar av utställare, älskar hunden, rasen och tycker säkert sin uppfödare har de finaste och bästa hundarna inom den rasen? Ja, att det är skillnad på folk och folk det ser man snabbt också. De som hållit på länge och kan sporten har en helt annan status än nybörjarna och beblandar sig inte så gärna med vilka som helst inte, utan helst uppfödare med samma status.
Hur kan detta bli en rättvis sport överhuvudtaget, det undrar jag???

måndag 1 november 2010

Relationer!! Barnen!!

Jag har precis sett den sista halvtimmen som jag råkade få på av Dr.Phil på TV4 plus. Programmet finns säkert på datorn om någon vill se i efterhand. Kanske går samma program fler gånger denna vecka???
I vart fall handlade det om skilsmässor där kvinnor fick kämpa för sina barns säkerhet. Kvinnorna hade levt med våldsamma män i flera år och till slut fått igenom en skilsmässa, men så var det barnen då? De visste att männen var vålsamma ibland mot barnen också och ibland hade de hotat med att ta livet av barnen för att göra kvinnan så illa som möjligt. Kvinnan var livrädd och ville såklart ha enskild vårdnad, men nej då. De fick inte ens tala om att mannen var våldsam och hade misshandlat dem i rätten. Advokaterna sa att säg inte detta för då tror domaren bara att du ljuger och förtalar mannen och dömer då enskild vårdnad till mannen istället. Så kvinnorna försökte ju kämpa ändå på olika sätt för enskild vårdnad och kanske för att få övervakad umgängesrätt för mannen. Ibland blev det så, ibland inte.
Men efter 8 gånger övervakad umgänge i ett av fallen, med barnen så var det fritt fram. Då drogades barnen av sin far sju och nio år gamla och knivhöggs till döds. Själv hängde sig den fega jäveln. Fy fa... Detta borde ju aldrig ha hänt!
I flera andra fall fick ju mannen vanlig umgängesrätt varannan helg och dödade då barnen på olika sätt. Fy fa...Jag är så upprörd!
Ett annat problem var där mannen utnyttjat sina barn sexuellt, samma sak där, rätten trodde inte alls på barnet om de vågade berätta över huvud taget. HAR MAMMA SAGT ATT DU SKA SÄGA DET DÄR? sa de bara och tilldömde mannen vårdnaden istället. Så kunde han fortsätta sina övergrepp och mamman fick betal för att överhuvudtaget få träffa barnen. Hemskt!
Jag vet att det är så här mycket i Sverige också, vi måste VAKNA UPP Nu och förstå det som är så självklart. Ett barn ljuger inte om sådana här saker, för de älskar ändå sina föräldrar även om de slår och gör dem illa och det ska vilja mycket till om de törs och kan berätta. När sedan ingen tror på dem sker ännu ett övergrepp och barnen tappar fullständigt tron på vuxna för all framtid. Sedan när kvinnorna vittnar om hur våldsam mannen är och mannen blir ibland dömd för misshandel osv. VARFÖR är det så JÄKLA viktigt för barnen att umgås med en farlig man, som de ofta är livrädda för??Även om det är deras pappa. Barnen vill ju oftast inte själva.
Det finns ju andra män som kan träda in och vara bra förebilder för barnen istället i såfall. ELLER HUR? Vem vill umgås med någon som man är rädd för?? Inte vuxna iallafall och absolut inte barn som verkligen är prisgivna när de skickas iväg till en sådan man även om det är deras far. Nej, vi måste vakna upp ur våran rosendröm, alla är inte bra föräldrar även om de blivit pappa, tyvärr INTE!Nu är jag SÅÅ UPPRÖRD! Förstår inte hur vi kan vara så grymma mot ett litet oskyldigt barn att vi tvingar dem umgås med sådana farliga män???

fredag 29 oktober 2010

10 vanligaste misstagen en hundägare gör


1. Låter hunden gå dit han vill
2. Lär hunden att bli arg på mötande människor
3. Tror att valpen och den vuxne hunden förstår svenska
4. Säger motsatsen till vad de menar
5. Hälsar genom att busa
6. Börjar ensamhetsträna gör sent
7. Är passiv och tråkig utomhus
8. Vänjer valpen vid sträckt koppel
9. Väljer hundras efter utseende
10. Köper hund mot sin partners vilja

Detta kan vara något att tänka på inför sitt hundköp.

fredag 15 oktober 2010

Roliga aktiviteter för gamla hundar


När våra vänner en dag blir gamla, som vi alla blir en gång om vi får leva. Så är det ju lika viktigt att de får ha en bra ålderdom precis som vi vill ha. Inte bara ligga och sova i ett hörn och ingen som bryr sig om hunden längre eftersom den inte orkar hänga på som den brukar. Utan att vi fortfarande bryr oss om hunden på olika sätt och inte bara vill bli av med den som jag har märkt att många vill. De nästan söker en anledning för att få avliva hunden, hemskt nog. men det verkar som de tycker att hunden är bara till besvär och ivägen helt plötsligt HEMSKT att man kan tycka så om en gammal trogen vän som har gjort allt för oss och aldrig skulle komma på tanken att svika oss. Så låt istället: DOM SISTA LJUVA ÅREN BLI DE BÄSTA I HUNDENS LIV! Genom att anpassa aktiviteter och sysselsättningar av olika slag till hunden, för en gång skull! Man kan ju ta med hunden till bekanta och vänner när man hälsar på, för att träffa folk och nosa lite är fortfarande en höjdare. Hunden kan få leta godis ibland både ute och inne, det är toppen för hjärnan. Kanske släppa loss i en vattenpöl, visst kanske lite jobbigt för oss men hunden kanske tycker det är toppen och lever kanske då lite längre. Göra små enkla trick tillsamman. Hämta saker, plocka upp saker, gå mellan benen, skaka tass osv. Bra hjärngymnastik och roligt för hunden. Ta med hunden på små ärenden, kanske till postlådan, soptunnan, till källaren´, kanske till tvättstugan. det är kul när man får hänga med tycker hunden. SÅ ALLA SNÄLLA NI GLÖM EJ BORT HUNDEN NÄR DEN BLIR GAMMAL!

måndag 27 september 2010

Dessa tråkiga nyheter ideligen


Ja, förra veckan stod det att läsa om flera hundöverfall i Degerfors. Helt otroligt! Så tråkigt att folk inte tar ansvar för sina hundar.
Det ena överfallet skedde av en schäfer som bet en 11 årig pojke i benet utanför en ICA affär i centrala Degerfors. Senare bet även samma hund en dam i låret utanför Folkets Hus. Då undrar man ju hur ägaren är funtat? Har hunden gått till anfall redan en gång denna dag och en olycka skett, så är man ju extra vaksam och håller kort koppel efter en sådan händelse, men nej då, långa koppel, eller lös hund igen och ingen koll, så händer det igen och igen...
Det andra överfallet skedde av en äldre dam som har en liten teorier och rullator. Hon var ute och gick när två flickor kommer med en stor hund emot henne. Så plötsligt anfaller den stora hunden den lilla hunden och kvinnan , rullator och den lilla hunden ramlar omkull i en stor hög, den lilla hunden skriker högt och kvinnan blir livrädd att den är svårt skadad. Som tur var gick det bra och den lilla hunden klarade sig undan svåra skador, men kvinnan är chockad och uppmanar alla hundägare att hålla koll på sina hundar bättre i tidningen, dagen efter. Jag håller med henne. Undviker faktiskt att gå i centrala Degerfors eftersom jag känner till att vissa hundar är väldigt osäkra och att ägaren inte har så stor koll. Jag vill inte möta dessa på en trång trottoar med fyra småhundar som tar plats.

onsdag 22 september 2010

Fontline??

nwt.se › Mera › Våra husdjur

Fästingmedlet Frontline kan ge din hund och katt cancer. Detta visar en australiensisk studie som gjorts på råttor. Foto: Helena Karlsson
Frontline kan leda till cancer
HUSDJUR: Att använda eller att inte använda fästingmedel...
Enligt en australiensisk studie kan fästingmedlet Frontline ge upphov till cancer.
– Använder man det inte är risken större att hunden drabbas av en fästingburen sjukdom, menar Johan Beck-Friis, informationschef för Sveriges Veterinärförbund.
FAKTA
Frontline
Frontline är världens mest använda fästingmedel.

Det används mot fästingar, loppor och löss på både hund och katt.

Medlet dödar fästingar inom 48 timmar och loppor inom 24 timmar - innan de hinner lägga ägg.

Källa: www.frontline.se
En australiensisk studie visar att fästingmedlet Frontline kan ge upphov till cancer. I studien gjordes tester där råttor utsattes för ämnet fipronil, ett ämne som finns i Frontlines produkter. Testerna ledde till att råttorna utvecklade cancer i sköldkörteln. Detta skriver Skånska Dagbladet.

Det är en rapport från Australian Pesticides & Veterinary Medicines Authotiry, NTN (National Toxic Network) som visar att ämnet fipronil kan ge upphov till cancer hos ditt djur. Fipronil finns inte bara i fästingmedel utan förekommer även i vissa typer av insektsmedel mot bland annat loppor, myror och termiter.

Kan leda till biverkningar
– Det finns en viss risk för biverkning i medel som exempelvis Frontline, säger Johan Beck-Friis, informationschef för Sveriges Veterinärförbund.

Han menar att det inte är otroligt att medlet leder till cancer. Men om man, enligt honom, behandlar sitt djur några gånger per sommarsäsong och i korrekta doser så är riskerna väldigt små.

Har själv träffat flera ägare där deras hundar blivit riktigt sjuka efter att ha fått Frontline i nacken av sin matte. En shihtzu skakade i flera veckor som ett asplöv, åt inget drack väldigt lite och var nästan på gång att dö. Matte skjutsade honom till Karlstads djursjukhus och där låg han sedan inne ganska länge och de sa att det var Frontline som hade orsakat detta sjukdomstillstånd. Han hade länge meen av detta, men är nu helt återställd som tur är. Men matte säger såklart: ALDRIG MER FRONTLINE!

torsdag 16 september 2010

Hundutställningar och domare


Jag fick tidningen Hundsport igår nr:9/2010. Läste intressanta artiklar en där en domaren: Hans Rosenberg säger vad han tycker om bedömningen som sker på utställningar. Han säger: Jag dömer din hund för dagen du dömer mig för hela livet. Han menar att många domare tycker så och det kan nog ligga en viss sanning i detta, absolut. Han berättar vad som krävs i Sverige för att bli exteriördomare och det är en hel del och menar att alla Svenska domare är välutbildade. Ändock försöker en del köra med bortförklarningar som "Schampo i ögat"- inåtrullat ögonlock. "Den sista tidens brännande sol har gjort den svarta pälsen både ihålig och fläckigt brun"- I verkligheten vanlig fällning.osv...
Han frågar då? tror ni på fullt allvar att vi domare saknar både erfarenhet och sunt förnuft när vi tar oss an uppdraget? Är vi allas egendom? Vi gillar vårt jobb.

Sedan läser jag längre fram i tidningen en annan artikel: Hur kvalitetssäkrar vi domare? Där står det hur det då och då dyker upp en domare som är omöjlig att försvara. Hur gärna man än vill så går det inte att hitta någon logik eller tanke bakom bedömningen. Ofta är detta en domare med icke en skandinavisk domarlicens. Då är det svårt att försvara denna sport. I vissa länder räcker det nästan med att man har ägt en ras för att få döma den. Givetvis vore det önskvärt att alla domare hade samma gedigna utbildning och att den dokumenterades i något internationellt register.Skriver Anna-Lena Unden.
Ja, det finns mycket att diskutera om vad det gäller detta, eller hur?